Monday, October 5, 2009

Συμφωνία για το κλίμα ζητά ο γγ του ΟΗΕ

Στην πραγματικότητα δεν υπάρχει καμία πιθανότητα υιοθέτησης από το αμερικανικό Κογκρέσο ενός σχεδίου νόμου για τη μείωση των εκπομπών των αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου πριν από τη σύνοδο κορυφής της Κοπεγχάγης το Δεκέμβριο, γράφουν σήμερα οι Νιου Γιορκ Τάιμς, επικαλούμενοι σύμβουλο του αμερικανού προέδρου Μπαράκ Ομπάμα.

"Θα θέλαμε να έχουμε ολοκληρώσει τη διαδικασία, όμως αυτό δεν θα συμβεί", δήλωσε στην εφημερίδα η Κάρολ Μπράουνερ, διευθύντρια της πολιτικής του Λευκού Οίκου για την ενέργεια και το κλίμα.

"Δεν είναι πιθανό ο πρόεδρος να είναι σε θέση να επικυρώσει έναν νόμο ως τις αρχές Δεκεμβρίου", προσέθεσε. Είναι η πρώτη φορά, σύμφωνα με την εφημερίδα, που αξιωματούχος της κυβέρνησης Ομπάμα το παραδέχεται δημοσίως.

Οι κυβερνήσεις δεν θα πρέπει να εμποδίζονται από εσωτερικά προβλήματα καθώς απομένουν μόνον 10 μέρες για την επίτευξη μιας παγκόσμιας συμφωνίας για το κλίμα, δήλωσε παράλληλα ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Μπαν Γκι Μουν.

Ο ΟΗΕ ελπίζει στην οριστικοποίηση στη διεθνή διάσκεψη για το κλίμα, που θα διεξαχθεί στην Κοπεγχάγη από τις 7 ως τις 18 Δεκεμβρίου, μιας συμφωνίας για τη μείωση των αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου σε αντικατάσταση του πρωτοκόλλου του Κιότο, η ισχύς του οποίου εκπνέει το 2012.

"Απομένουν μόνο 10 ημέρες διαπραγματεύσεων έως ότου πάμε στην Κοπεγχάγη", σημείωσε ο Μπαν, αναφερόμενος στις ημέρες που απομένουν για να ολοκληρωθούν οι συνομιλίες που διεξάγονται από τις 28 Σεπτεμβρίου ως τις 9 Οκτωβρίου στην Μπανγκόκ και σε σύνοδο από τις 2 ως τις 6 Νοεμβρίου στη Βαρκελώνη.

"Σε 10 ημέρες πρέπει να αποφασίσουμε τί χρειάζεται να γίνει για το μέλλον μας", σημείωσε, "δεν έχουμε φτάσει εκεί. Υπάρχουν πολλά ακόμη που πρέπει να γίνουν και δεν έχει απομείνει πολύς χρόνος". [Πηγή ΑΠΕ]

Saturday, October 3, 2009

Aνισος αγώνας δρόμου προς την Kοπεγχάγη

Aνισος αγώνας δρόμου προς την Kοπεγχάγη

  • Οι διαπραγματεύσεις για τη μείωση των αέριων ρύπων τον ερχόμενο Δεκέμβριο παρά τις ελπίδες που έχουν δημιουργηθεί δείχνουν να βρίσκονται σε αδιέξοδο. Αλλωστε και το Πρωτόκολλο του Κιότο ουδέποτε εφαρμόστηκε πραγματικά. Οι αναπτυσσόμενες χώρες το αγνόησαν επιδεικτικά.
  • Του Τάσου Σαραντή, Ημερησία, 03/10/2009

H θερμοκρασία έχει αυξηθεί ήδη κατά 0,8 βαθμούς Kελσίου από τον 19ο αιώνα. Aλλά μέχρι τώρα δεν έχει υπάρξει ουδεμία συναίνεση για τον τρόπο που θα ανακοπεί η περαιτέρω άνοδός της. Αν και ο χρόνος εκπνέει, οι διαπραγματεύσεις μεταξύ των αντιπροσώπων από 192 χώρες για την υπογραφή μιας συνθήκης τον ερχόμενο Δεκέμβριο στην Kοπεγχάγη που αφορούν τη μείωση των εκπομπών των αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου, παρ’ όλες τις καλές προθέσεις που κατά καιρούς επιδεικνύονται, δείχνουν να οδηγούνται σε αδιέξοδο. ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

Friday, October 2, 2009

Οικο-στάση πριν από την ομοθυμία

Tις προηγούμενες τρεις εβδομάδες προσπάθησα να μοιραστώ τον προβληματισμό που έχει κάποιος πριν φτάσει στην κάλπη. Σήμερα μπορώ να σας πω πού έχω καταλήξει. Εξήγησα πόσο μου λείπουν τα μικρά «εξειδικευμένα» κόμματα. Πόσο τα μεγάλα και πολυσυλλεκτικά κατάντησαν να μη γνωρίζουν τα ίδια τι πρεσβεύουν. Και ο κυβερνητισμός, κυρίως δηλαδή η δίψα για την εξουσία, τα κατάντησε ιδεολογικούς οσφυοκάμπτες. Είμαι πλέον «έμπειρος» ψηφοφόρος για να παρασύρομαι από απατηλές υποσχέσεις και, μέχρι στιγμής, τα παιδιά μου δεν κινδυνεύουν από κάποια «εξυπηρέτηση» κομματικού φίλου. Ευτυχώς!

Το πρόβλημα όμως παραμένει. Κόμματα «να έχουν άποψη επίκαιρη και το πολιτικό θάρρος να την υποστηρίξουν μέχρι την κάλπη» («Ποιον να μην ψηφίσω», 11/9) δεν υπάρχουν. ΄Η μήπως το κόμμα των Οικολόγων προσφέρει την κοντινότερη πρόταση στο πρόβλημά μου. Πάλι, παρατηρεί φίλος καλός, δεν έχω κανένα λόγο να αμφισβητήσω το βάθος των πεποιθήσεων του Γιώργου Παπανδρέου σε ό, τι αφορά την «πράσινη ανάπτυξη». Με συγκρατεί όμως η αντίφαση. Από τη μια, συμφωνούμε για την πρωτεύουσα σημασία του περιβάλλοντος σε μια χώρα με περιορισμένους φυσικούς και τεχνολογικούς πόρους. Από την άλλη όμως, είναι σαφές ότι προτιμά να συμπορευτεί με τους συντρόφους συνδικαλιστές και άλλους κομματικούς παράγοντες που κατακλύζουν την Ιπποκράτους, παρά με την κοινωνία των πολιτών, για την οποία έχει μια μάλλον «ηλεκτρονική» επαφή («Ποιον να μην εμπιστευτώ», 18/9).

Και πάλι, επιμένει άλλος φίλος, η Αριστερά, κυρίως ο Συνασπισμός, χάρη σε σοβαρές προσωπικότητες, όπως ο αξέχαστος Μιχάλης Παπαγιαννάκης, πρώτη αυτή έδειξε πως τα συμφέροντα των εργαζομένων δεν αντιμάχονται όσα πιστεύουν οι Οικολόγοι, παρά τις παιδικές αρρώστιες των ομάδων που διέδωσαν τις πλέον ακτιβιστικές δράσεις για την ανάδειξη των απειλών που συνοδεύουν το αναπτυξιακό μας μοντέλο. Ομως, η συγγένεια αυτή, σωστή, δεν μου αρκεί για να ξεχάσω την καταστροφή του περιβάλλοντος συζήτησης και την προβολή των πραγματικά μεγάλων προβλημάτων (και στην Παιδεία!) που προκάλεσαν τα σύννεφα καπνού πίσω από τα οποία κρύφτηκε η ηγεσία του Συνασπισμού, συμβάλλοντας στην περαιτέρω απομόνωση της χώρας και, τελικώς, την παράδοσή της στα οργανωμένα συμφέροντα του κομματικού κρατισμού από τα οποία, τώρα, κινδυνεύουμε. Αν τουλάχιστον ήταν μια «Αριστερά της Εξουσίας» (25/9), θα είχε κάποια αξία να το συζητήσουμε. Ας γιατρέψουν τις πληγές τους εκτός Βουλής. Εκλογές, σε τελευταία ανάλυση, θα έχουμε και πάλι σύντομα!

Με συγκινεί η κίνηση των Οικολόγων όταν οι «Αρκούδες της Αθήνας» προσπαθούν να κρατήσουν τα αυτοκίνητα έξω από τους πεζόδρομους. Δεν με συγκινεί καθόλου όταν βλέπω τη συμπεριφορά τους στον Νάνο Βαλαωρίτη, απλώς συμφωνώ μαζί του ότι «σήμερα προέχει η προστασία του περιβάλλοντος για όλους μας στον πλανήτη». Δεν με βρίσκει καθόλου σύμφωνο η δήθεν αντίθεση μεταξύ αυτοκινητοδρόμων και τρένου. Με ανησυχούν οι «εθνικές» και άλλες παραινέσεις για τη λειτουργία του πολιτεύματος. Αν είναι να απορροφηθούν και οι Οικολόγοι από το πολιτικό κατεστημένο. Αν είναι να κάνουν πως δεν γνωρίζουν ότι η οικοδόμηση στα τέσσερα στρέμματα καταστρέφει την ελληνική ύπαιθρο. Αν δεν μπουν μπροστά για να γίνουν οι «πράσινες» επενδύσεις που τόσο χρειαζόμαστε. Αλλά και για να θυμίσουμε στα δύο κόμματα πως τα μεγάλα, στις σύγχρονες κοινωνίες, γίνονται επειδή συμφωνούμε στα στοιχειώδη και, έστω λίγο πριν από την καταστροφή, να μετρήσουμε ότι ακόμη και η διαβρωμένη ψυχή του Ελληνα θυμάται τι σημαίνει ομοθυμία!

  • Tου Mπαμπη Παπαδημητριου, Η Καθημερινή, 02/10/2009

Οικολόγοι - Πράσινοι, μια νέα έκφραση

Οταν όλοι αρχίζουμε και μιλάμε για «πράσινη ανάπτυξη», δεν είμαι βέβαιος ότι όλοι εννοούμε το ίδιο πράγμα. Οταν όμως ακούω από τους Οικολόγους - Πράσινους μια καθαρή άποψη για την εκτροπή του Αχελώου και για την άμεση ανάγκη στροφής και προσανατολισμού προς συγκοινωνίες και μεταφορές σταθερής τροχιάς, έχω μπροστά μου δύο συγκεκριμένες προτάσεις που συνδυάζουν την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος με την ανάπτυξη, ακόμη και με την πιο αυστηρή και στενή οικονομική της διάσταση. Εχουμε ανάγκη τέτοιες προτάσεις να περάσουν και να κυριαρχήσουν στη σφαίρα της πολιτικής για να καταπέσει το παραμύθι ότι η προστασία του περιβάλλοντος είναι μια ρομαντική και πρακτικά άχρηστη ιδέα ή ότι αντιστρατεύεται τα ατομικά και συλλογικά μας συμφέροντα. Είναι νέες και καθαρές ιδέες, χρήσιμες και άμεσης πρακτικής εφαρμογής.

Εκείνο που έχει ιδιαίτερη σημασία για την επιχειρούμενη εκτροπή του Αχελώου δεν είναι τόσο τα υπέρ και κατά επιχειρήματα (αν θα ποτίσουν τον Θεσσαλικό Κάμπο ή όχι και ποιες καλλιέργειες θα ευνοήσουν αν τις ευνοήσουν και με ποια επιδίωξη). Σημασία έχει η καθαρή και ασυμβίβαστη άρνηση να δεχθούμε την εκτροπή ως μοντέλο διαχείρισης και ισορροπίας των υδατικών πόρων της χώρας, αποκλείοντας άλλες εναλλακτικές και λιγότερο σπάταλες λύσεις. Να σημειώσουμε ότι όλα τα άλλα κόμματα πλην του ΣΥΡΙΖΑ και των Οικολόγων με την πλέον κυνική λαϊκίστικη ψηφοθηρία δεν μπορούν να σκεφθούν και δεν τολμούν να προτείνουν τίποτα περισσότερο από τη σπατάλη μέσω της αναδιανομής των διαθέσιμων υδάτινων πόρων.

Ούτε τους περνάει από το μυαλό ότι οι υδάτινοι πόροι έχουν κυρίως ανάγκη συντήρησης και προστασίας.

Ακόμη πιο καθαρή είναι η άποψη των Οικολόγων - Πράσινων για τον σιδηρόδρομο και γενικότερα για την ανάπτυξη των μεταφορών σταθερής τροχιάς. Σε εποχή μάλιστα που παρατηρείται αιφνίδια και παράδοξη αναζωογόνηση της εύνοιας και της υποστήριξης του αυτοκινήτου και των αυτοκινητοδρόμων, που άλλωστε κυριαρχεί τα τελευταία 50-60 χρόνια, με οδυνηρές συνέπειες στη ζωή μας και στο περιβάλλον. Το αυτοκίνητο και οι αυτοκινητόδρομοι είναι οι βασικοί ένοχοι για τη ρύπανση της ατμόσφαιρας, ιδιαίτερα στις μεγάλες πόλεις, αλλά και αιτία πολλών άλλων στρεβλώσεων της ζωής μας. Πρέπει να υπάρχει ένα ισχυρό «κατεστημένο» που, παρ’ όλα αυτά, σχεδιάζει και μεθοδεύει, ως μοντέλο «ανάπτυξης», τη συρρίκνωση του τόσο περιορισμένου σιδηροδρομικού δικτύου και την προώθηση αυτοκινητοδρόμων και αυτοκινήτων. Σε αντίθεση με τις τάσεις που σημειώνονται στην Ευρώπη και στην Αμερική.

Οι απόψεις αυτές για ένα μοντέλο που συνδυάζει την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος και την ποιότητα της καθημερινής ζωής όχι μόνο με την ευρύτερη ανάπτυξη, αλλά και με τη στενά οικονομική, καλλιεργούνται εδώ και τουλάχιστον είκοσι χρόνια. Σε άλλες χώρες, από χρόνια αποτέλεσαν μέρος του πολιτικού σκηνικού. Εκείνο που έχει ιδιαίτερη σημασία για μας είναι ότι για πρώτη φορά αυτές οι απόψεις διεκδικούν με σοβαρότητα θεσμική πολιτική έκφραση.

  • Tου Aντωνη Kαρκαγιαννη, Η Καθημερινή, 02/10/2009

Οι περιβαλλοντολόγοι, Κασσάνδρες του πλανήτη

Τhe New York Times

Με καταλαμβάνει συνεχώς αίσθημα απελπισίας για τη μοίρα του πλανήτη. Τα προγνωστικά έχουν γίνει πάρα πολύ απαισιόδοξα μόνον τα τελευταία χρόνια. Σε τι οφείλεται η απαισιοδοξία; Εν μέρει στο ότι ορισμένες από τις προβλεπόμενες αλλαγές, όπως η μείωση των πάγων στην Αρκτική, γίνονται πολύ ταχύτερα από όσο περιμέναμε. Εν μέρει, επίσης, επειδή διαπιστώνουμε πως ορισμένες αντιδράσεις της ίδιας της φύσης που διευρύνουν τις επιπτώσεις των εκπομπών καυσαερίων είναι ισχυρότερες από όσο είχαμε αντιληφθεί.

Το αποτέλεσμα είναι πως οι περιβαλλοντολόγοι έχουν εξελιχθεί σε Κασσάνδρες με το χάρισμα να προφητεύουν καταστροφές και την κατάρα να μην μπορούν να πείσουν κανέναν. Και δεν μιλάμε για καταστροφές στο απώτερο μέλλον. Η μεγάλη αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη μάλλον δεν θα σημειωθεί πριν από το δεύτερο ήμισυ του αιώνα, αλλά θα έχει γίνει μεγάλη ζημιά ώς τότε. Μια δημοσίευση του περιοδικού Science από το 2007 μιλάει για «επικείμενη» μετάβαση σε ένα πιο ξηρό κλίμα στο νοτιοδυτικό μέρος της Βόρειας Αμερικής και επικαλείται την «ευρεία συναίνεση όλων των κλιματικών μοντέλων» για αλλαγή, με χρονοδιάγραμμα ετών ή δεκαετιών.

Σε αυτό το σημείο οφείλω να υπογραμμίσω πως καμία τοπική καιρική εξέλιξη δεν μπορεί να αποδοθεί στην αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη. Εξαιτίας της κλιματικής αλλαγής, όμως, θα είναι πολύ συνηθέστερα τέτοια φαινόμενα. Σε έναν ορθολογιστικό κόσμο, η κλιματική αλλαγή θα ήταν το κυρίαρχο πολιτικό ζήτημα. Γιατί δεν είναι όμως; Εν μέρει επειδή είναι δύσκολο να διατηρήσει κανείς την προσοχή του κόσμου στο ίδιο θέμα. Και συνήθως μετά από ένα έτος με ιδιαίτερα υψηλές θερμοκρασίες έπονται άλλα πιο δροσερά. Και είναι εύκολο να πιστέψει κανείς πως έχει παρέλθει ο κίνδυνος. Ο σημαντικότερος λόγος, όμως, που αγνοούμε συστηματικά την κλιματική αλλαγή είναι αυτός που επισήμανε ο Αλ Γκορ. Η αλήθεια αυτή είναι πολύ άβολη. Μια αντίδραση στην κλιματική αλλαγή με το σθένος που υπαγορεύει το μέγεθος της απειλής δεν θα είναι καταστρεπτική για την οικονομία στο σύνολό της, όσο κι αν έχει επικρατήσει αυτή η αντίληψη. Θα φέρει, όμως, τα πάνω κάτω στην οικονομία, πλήττοντας ισχυρά συμφέροντα και παράλληλα δημιουργώντας νέες ευκαιρίες. Και σε αντίθεση με τις βιομηχανίες του μέλλοντος, οι καθιερωμένες βιομηχανίες διαθέτουν στρατούς από λομπίστες που βρίσκονται σε πλήρη δράση.

Δεν είναι όμως μόνον θέμα συμφερόντων. Είναι και θέμα καθιερωμένων ιδεών. Επί τρεις δεκαετίες η κυρίαρχη πολιτική ιδεολογία της Αμερικής εξύψωσε τον ιδιωτικό τομέα και καταβαράθρωσε την κυβέρνηση. Η κλιματική αλλαγή, όμως, μπορεί να αντιμετωπισθεί μόνον με δράσεις της κυβέρνησης. Και αντί να παραδεχθούν τα όρια της ιδεολογίας τους, πολλοί δεξιοί έχουν επιλέξει να αρνηθούν την ύπαρξη του προβλήματος. Αντιμετωπίζουμε λοιπόν τη μεγαλύτερη πρόκληση που έχει αντιμετωπίσει ως τώρα το ανθρώπινο είδος στην καλύτερη περίπτωση ως ένα πολιτικό ζήτημα. Δεν ισχυρίζομαι πως η κυβέρνηση Ομπάμα έκανε λάθος να θέσει σε προτεραιότητα τη μεταρρύθμιση του συστήματος Υγείας. Επρεπε να δείξει στους ψηφοφόρους μια απτή επιτυχία πριν από τον Νοέμβριο. Πρέπει, όμως, να ακολουθήσει η νομοθεσία για την κλιματική αλλαγή. Και τα οικονομικά μοντέλα συναινούν όλα στην άποψη ότι το κόστος της μείωσης των εκπομπών καυσαερίων είναι μικρότερο από αυτό που φοβόμαστε. [Η Καθημερινή, 02/10/2009]

Thursday, October 1, 2009

«Η απώλεια της ελευθερίας»

  • ΙΔΕΕΣ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΠΡΟΣΩΠΑ

Με «πράσινο» εξώφυλλο και το βλέμμα στραμμένο στο περιβάλλον και τη σύνοδο της Κοπεγχάγης, το «Time» αφιερώνει το πρωτοσέλιδο αλλά και το κεντρικό του θέμα στις προτάσεις για την αντιμετώπιση του φαινομένου του θερμοκηπίου, προβάλλοντας τους «Ηρωες του περιβάλλοντος».

Στην ετήσια πλέον λίστα του περιοδικού αναλύεται η δράση ηγετών, επιχειρηματιών, επιστημόνων, ακτιβιστών αλλά και απλών ανθρώπων που εργάζονται για την προστασία του πλανήτη μας. Τον ρόλο των τηλεπικοινωνιών στις αναδυόμενες αγορές επιλέγει να αναλύσει ο «Economist» στο ειδικό ρεπορτάζ του με θέμα «Η ισχύς του κινητού χρήματος». Οι αναλυτές του ασχολούνται επίσης αυτή την εβδομάδα με την εξωτερική πολιτική του Ομπάμα, μιλώντας για «υπερφόρτωση» του Αμερικανού προέδρου, υποστηρίζουν ότι οι νέες συνθήκες απαιτούν αλλαγές στις δομές των οικονομικών σχολών και εξετάζουν πώς και αν μπορούν να σωθούν τα δάση του πλανήτη μας. Με μια αποκλειστική συνέντευξη το γαλλικό «Le Point», 12 χρόνια μετά το αυτοκινητικό δυστύχημα στο Παρίσι στο οποίο έχασε τη ζωή της η πριγκίπισσα της Ουαλίας, αποκαλύπτει λεπτομέρειες για το πώς και πότε ο Ζισκάρ Ντ' Εστέν γνώρισε και γοητεύτηκε από την Νταϊάνα.

Την τάση των ανθρώπων σε όλο τον κόσμο να μοιάζουν ολοένα και περισσότερο έτοιμοι να εκχωρήσουν προσωπικές ελευθερίες και πολιτικά δικαιώματα στο όνομα κυρίως της ασφάλειας αλλά και της δυνατότητας για κατανάλωση σχολιάζει ο αναλυτής του «Economist», John Kampfner στο άρθρο του «Η απώλεια της ελευθερίας». «Νομίζω ότι πρόκειται για μια καλοστημένη συμφωνία, ένα deal μεταξύ των υπηρεσιών ασφαλείας και πολιτών που εμπορεύονται πολιτικές ελευθερίες, προκειμένου να εξασφαλίσουν την υπόσχεση ευημερίας ή ασφάλειας», γράφει ο Kampfner. Αυτή η «συναλλαγή» φαίνεται ότι δεν επιβάλλεται μόνο στους πολίτες ολοκληρωτικών κρατών ούτε μόνο σε χώρες όπως η Κίνα και η Ρωσία, αλλά μοιάζει να γοητεύει και να εξαπλώνεται και σε δυτικές δημοκρατίες.

Το φαινόμενο δεν σημειώνεται μόνο σε κοινωνίες στις οποίες ο φόβος αποτελεί τον κυρίαρχο μηχανισμό για τη διατήρηση της ίδιας μορφής κυβερνητικής εξουσίας, αλλά και σε χώρες στις οποίες οι πολίτες απολαμβάνουν πολιτικές ελευθερίες, έχουν το δικαίωμα να ταξιδεύουν ελεύθερα, να έχουν περιουσία, να βγάζουν χρήματα και σε γενικές γραμμές να ζουν τη ζωή τους όπως επιθυμούν. Σε αυτές τις περιπτώσεις χωρών, υποστηρίζει ο Kampfner, στο «πακέτο» της συμφωνίας των πολιτών με το κράτος, οι πολίτες δεσμεύονται να μην προκαλούν προβλήματα στην κυβέρνησή τους και να ασκούν όσο λιγότερη κριτική γίνεται. Υποστηρίζει ότι, πλέον, κυβερνήσεις τόσο των δυτικών κρατών όσο και κρατών όπως η Κίνα και η Ρωσία επιθυμούν να αποστασιοποιείται το κοινό από τα κοινά και την πολιτική και προκειμένου να το πετύχουν, δελεάζουν τους πολίτες με τις δυνατότητες για κατανάλωση, με τον καταναλωτισμό να αποτελεί το καλύτερο αναισθητικό, αλλά και με τις υποσχέσεις για εθνική και προσωπική ασφάλεια.

  • «Η γωνιά των ομιλητών»

Μία από τις σημαντικές αλλαγές που συγκλόνισαν τον αναλυτή του «Economist» είναι ο τρόπος που λειτουργεί πλέον «Η γωνιά των ομιλητών» στο Χάιντ Παρκ του Λονδίνου. (Πρόκειται για συγκεκριμένο σημείο στο πάρκο από το οποίο παραδοσιακά οι ομιλητές μπορούσαν ελεύθερα να εκφράσουν τις απόψεις τους.) «Τώρα πρέπει να δηλώσεις στο κοντινό αστυνομικό τμήμα ότι επιθυμείς να μιλήσεις και θα σου προτείνουν ώρες που η θέση είναι ελεύθερη. Πρέπει να συμπληρώσεις αιτήσεις, να δεσμευθείς ότι δεν πρόκειται να κάνεις αναφορές σε θρησκευτικά ή φυλετικά θέματα, να περιμένεις την έγκριση και να φύγεις έχοντας μαζί σου τη σχετική άδεια», σημειώνει ο Kampfner, που επισκέφθηκε προσφάτως το Λονδίνο. Και συμπληρώνει ότι, πλέον, οι επίδοξοι ομιλητές ενημερώνονται πως η ομιλία τους θα ηχογραφηθεί και μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως στοιχείο σε μια πιθανή δίκη, εάν θεωρηθεί ότι το περιεχόμενο της ομιλίας είναι προσβλητικό για το κοινό, και τις αρχές ή υποκινεί τρομοκρατική δράση. Ο Kampfner γεμάτος περιέργεια ρώτησε τον αρμόδιο αστυνομικό πότε ήταν προγραμματισμένη η επόμενη ομιλία. «Εδώ και αρκετό καιρό δεν έχουν έρθει ομιλητές, ούτε έχουν γίνει αιτήσεις για μελλοντικές ομιλίες» ήταν η απάντηση που έλαβε. «Ισως και στη δική σας τη χώρα να έχετε αρχίσει να ξεπουλάτε προσωπικές ελευθερίες, αργά, σταθερά και δυστυχώς ίσως χωρίς καλά καλά να το έχετε καταλάβει», γράφει ο αναλυτής του περιοδικού απευθυνόμενος στο παγκόσμιο κοινό. Το φαινόμενο παρατηρείται όχι μόνο σε ολοκληρωτικά καθεστώτα ή στις λεγόμενες «ελεγχόμενες δημοκρατίες», αλλά και σε δυτικά κράτη που παινεύονται για τις δημοκρατικές αρχές τους. Το βλέπουμε στην Ιταλία, όπου δεν εξηγείται εύκολα πώς και γιατί οι Ιταλοί έχουν τρεις φορές ψηφίσει έναν άνδρα που συστηματικά επιχειρεί να αποσυνθέσει το οικοδόμημα της δικαιοσύνης και να ελέγξει τα ΜΜΕ. Ο ίδιος προβληματισμός ισχύει και για τη Βρετανία, όπου οι πολίτες έχουν υποχωρήσει από τα πολιτικά τους δικαιώματα σε τέτοιο βαθμό ώστε πλέον θεωρούν φυσιολογικό ότι οι δημοτικές αρχές έχουν το δικαίωμα να παρακολουθούν τις συνομιλίες και τα ηλεκτρονικά τους μηνύματα, προκειμένου να διαπιστώσουν εάν κάποιοι πολίτες πετούν τα σκουπίδια τους στους λάθος κάδους των γειτόνων. Γιατί τόσοι Ινδοί, προκειμένου να αποφύγουν τη διαφθορά, αποφασίζουν να αποστασιοποιηθούν από την πολιτική ζωή και τα κοινά; Φαίνεται ότι στην εποχή της παγκοσμιοποίησης και ειδικά μετά τις επιθέσεις τις 11ης Σεπτεμβρίου, όπως υποστηρίζει ο John Kampfner, επιτρέψαμε στις ελευθερίες μας να «εξοριστούν» προκειμένου να αισθανόμαστε ασφαλείς, όμως τα πράγματα δεν είναι έτσι απλά και εάν πραγματικά επιλέξουμε να ξεχάσουμε τα δικαιώματά μας, τότε όλοι μας θα είμαστε χαμένοι. *