Το δίλημμα φαίνεται ρεαλιστικό, τεχνοκρατικό, αντισυμβατικής πνοής, ενώ οι οξύθυμοι θα μπορούσαν άνετα να το χαρακτηρίσουν απειλητικό, εκβιαστικό. Τίθεται από τη ΔΕΗ διά του προέδρου της και απευθύνεται στην κοινωνία και την πολιτική ηγεσία: «Λιθάνθρακας είναι η βέλτιστη επιλογή», σημειώνει, ο πρόεδρος, σε προχθεσινή επιστολή του προς το Συμβούλιο Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής, «αλλά εάν υπάρξει εμμονή για τη μη χρησιμοποίησή του, τότε η λύση είναι η πυρηνική ενέργεια, δεδομένης της έλλειψης διαθεσιμότητας φυσικού αερίου»...
Δεν υπεισέρχομαι σε λεπτομέρειες του θέματος γιατί δεν το γνωρίζω σε βάθος και γιατί κυρίως δεν μας αφορά πόσο δίκιο ή άδικο έχει η Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού. Το θέμα είναι ότι η ΔΕΗ δεν είχε ποτέ τη φιλοδοξία, δεν χρηματοδότησε ποτέ τις σχετικές έρευνες, δεν προγραμμάτισε, δεν οραματίστηκε μια εταιρεία φιλική προς το περιβάλλον. Kι έτσι έφτασε, στο παρά πέντε του πλανήτη, όπου όλος ο σώφρων κόσμος αναζητά αειφόρα ανάπτυξη, η ΔΕΗ για να αναπτυχθεί και να συνεχίσει να παράγει φθηνό ρεύμα που διαθέτει σε κακομαθημένους καταναλωτές, να θέτει την πατρίδα προ του, τουλάχιστον ακαλαίσθητου διλήμματος «λιθάνθραξ ή πυρηνικά». Η στήλη, με τη σχετική ανευθυνότητα που χαρακτηρίζει τις στήλες, απαντά: ούτε το ένα ούτε το άλλο. Πράσινη ενέργεια και μέχρι τότε αντί του εθνικού σπορ της κατασπατάλησης, οικονομία στην ενέργεια.
Τα κέρδη της ΔΕΗ εάν υπάρχουν, ας έλθουν από αυτή τη στρατηγική. Δεν μας ενδιαφέρει να παραχθεί πλούτος δημόσιος ή ιδιωτικός, με υποθήκη τον αέρα, τα νερά ή τη ζωή τη δική μας, της πατρίδας, του πλανήτη.
Οταν θέλουμε, μπορούμε και αλλιώς. Το 2009 οφείλουμε αλλιώς...
Υ.Γ. Σε μια περιορισμένη ανακαίνιση του διαμερίσματός μας, προχωρήσαμε στην εγκατάσταση ηλιακού θερμοσίφωνα με παροχή ζεστού νερού και στο νεροχύτη καθώς και στην αγορά κουζίνας αερίου. Αντικαταστήσαμε ακόμη όλες τις λάμπες του σπιτιού με «οικονομικές». Πετύχαμε εδώ και δύο χρόνια σταθερά, οικονομία της τάξης τους 30% έως 35%...
Tου Σωκρατη Τσιχλια, Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 18/07/2009
No comments:
Post a Comment