Thursday, January 27, 2011

ΠΕΡΙΟΧΕΣ NATURA Ψευδαισθήσεις... του Συλλόγου Αρχαιολόγων

  • Η θέση του ΚΚΕ τις υπερασπίζεται, όχι του υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας, Κλιματικής Αλλαγής
  • ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ, Παρασκευή 28 Γενάρη 2011
Τη «θερμή υποστήριξή του στις προσπάθειες της υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ), Τίνας Μπιρμπίλη, για τον περιορισμό της εκτός σχεδίου δόμησης στις περιοχές NATURA» εκφράζει ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων (ΣΕΑ) σε ανακοίνωσή του. Θεωρεί ότι «η κίνηση του ΥΠΕΚΑ στοχεύει στη διάσωση των υπολειμμάτων του ελληνικού τοπίου που τραυματίστηκε ανεπανόρθωτα από την εκτός σχεδίου άναρχη δόμηση, ακόμη και σε περιοχές φυσικού κάλλους, που αποτελούν το άμεσο περιβάλλον αρχαιοτήτων και μνημειακών συνόλων».
Προσθέτει ότι «η ανερυθρίαστη στάση κατά της προτεινόμενης νομοθετικής ρύθμισης, από μέλη του Εθνικού Κοινοβουλίου όλων των πολιτικών αποχρώσεων, αναδεικνύει την αδυναμία του ελλαδικού πολιτικού συστήματος, και την ύστατη ώρα της κρίσης, να αποστασιοποιηθεί από το ρουσφέτι και την πολιτική πατρωνία».
Θεωρεί ότι «η συζήτηση για την προστασία του τοπίου αποτελεί την καλύτερη αφορμή για την περαιτέρω ανάληψη πρωτοβουλιών προστασίας της ελληνικής υπαίθρου, όπως η πλήρης κατάργηση της εκτός σχεδίου δόμησης, η άμεση θεσμοθέτηση προστατευόμενων περιοχών αρχαιολογικού και περιβαλλοντικού ενδιαφέροντος που εκκρεμεί αδικαιολογήτως για δεκαετίες (...)» κ.ά.
Ο ΣΕΑ θα έπρεπε να είναι φειδωλός με τη... «θερμότητά» του. Διότι, όπως έχει τεκμηριώσει το ΚΚΕ και δημοσιεύσει ο «Ρ», το σ/ν προβλέπει την αύξηση του ορίου εντός του οποίου επιτρέπεται η οικοδόμηση σε περιοχή NATURA από τα 4 στρέμματα στα 10 στρέμματα. Αυτό σημαίνει ότι οι ιδιοκτησίες μέχρι και 4 στρέμματα θα χάσουν, αμέσως, την αξία τους προς όφελος μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων, που θα συγκεντρώσουν γη (μάλιστα... «προστατευμένη») κοψοχρονιά. Είναι αυτό «διάσωση των υπολειμμάτων του ελληνικού τοπίου»;
Είναι «διάσωση» του τοπίου το γεγονός ότι το νομοσχέδιο επιτρέπει, «ακόμα κι αν υπάρχουν βαριές περιβαλλοντικές επιπτώσεις, στο όνομα του "επιτακτικού δημοσίου οικονομικού συμφέροντος", τη χωροθέτηση έργων, κατασκευών και δράσεων επενδύσεων τύπου fast track του μεγάλου κεφαλαίου», όπως αποκαλύπτει το ΚΚΕ;
Είναι «διάσωση» ότι επιτρέπει «την εγκατάσταση ιδιωτικών σταθμών Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας», ότι «παρακάμπτει τη δασική νομοθεσία που προστάτευε τα δασικά οικοσυστήματα, καταργώντας την απόλυτη προστασία των εθνικών δρυμών εφόσον τα χαρακτηρίζει εθνικά ή περιφερειακά πάρκα»;
Είναι «διάσωση» όταν «δίνει τη δυνατότητα σε ιδιώτες - επιχειρηματίες να διαχειρίζονται μια προστατευμένη ζώνη και να αξιολογούν οι ίδιοι τη δράση τους»; ?Η όταν «με την απευθείας ανάθεση και τη σύναψη συμβάσεων διαχείρισης προστατευόμενων περιοχών, παρέχει τη δυνατότητα στον υπουργό να αποχαρακτηρίζει ή να μειώνει την έκταση της προστατευόμενης περιοχής»;
Αντίθετα, πραγματική διάσωση θα ήταν η υιοθέτηση της θέσης του ΚΚΕ: «Η οικοδόμηση και εμπορευματοποίηση γης σε περιοχές NATURA πρέπει να απαγορευτεί. Με αποζημίωση των μικροϊδιοκτητών και με εξαίρεση τους παραδοσιακούς οικισμούς, τις κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις κ.ά. που δεν επιβαρύνουν και δεν αλλοιώνουν το περιβάλλον».

No comments: